谷阿莫強調只用「1/10」片段不多,被律師神分析打臉「根本是100%」!

網紅谷阿莫因重製電影片段以「X分鐘看完XX電影」系列爆紅,也因此吃上侵權的官司。雖然他在自清影片中強調,他只是用了十分之一到百分之一的畫面,而且都是從網路公開的地方取得,免費提供給大家觀看,符合原則並沒有侵權疑慮,不過「律師談吉他」這個粉絲團裡面的律師

April 26, 2017
選擇語言:

網紅谷阿莫因重製電影片段以「X分鐘看完XX電影」系列爆紅,也因此吃上侵權的官司。雖然他在自清影片中強調,他只是用了十分之一到百分之一的畫面,而且都是從網路公開的地方取得,免費提供給大家觀看,符合原則並沒有侵權疑慮,不過「律師談吉他」這個粉絲團裡面的律師們卻不這麼認為。

廣告1

 

該篇文章表示,谷阿莫雖然說自己只用小部分的電影片段,但最主要的判斷關鍵是:他所謂的「1/10」是原電影在他二次創作影片中所佔的比例,還是指原電影全部片長中的比例,這有很大的差異。因為這兩種在法院出現過不同的見解,如果是指前者,那麼谷阿莫算是用了100%的比例,只有字幕跟旁白是自製,所以算是不合理使用;但若是後者,雖然說是算1/10,但他把電影的起承轉合都剪輯進去,這樣和看完整部電影有什麼差別?

廣告2

 

不過律師也認為,其實網路上也有很多地方對電影做出低價的評分或評論,因此很難從影響市場與價值得這方面來判斷,此次事件的爭議可能是因為谷阿莫使用「完全濃縮式剪輯」的手法來進行評論,並且把電影評價的一文不值,影響片商收入。

 

另外對此次風波,台大法律系教授李茂生也發表了他的想法,他在臉書上表示他不是著作權的專家,所以他不知道谷阿莫的影片是否符合合理使用的要求,但是人家要告的是他「將網路上違法的影片剪接濃縮後予以公布的行為」谷阿莫可以避重就輕說這麼多,也是種高生存技術吧!

來源:律師談吉他粉絲團李茂生臉書

到底誰才住意到了真正的重點呢!

贊助影片

(往下還有更多精彩文章!)

TEEPR 亮新聞著作權聲明:非法抄襲TEEPR 亮新聞網站請注意,本站所有內容皆由自家TEEPR 亮新聞 編輯撰寫,並非如非法內容農場複製貼上。本網站之文字敘述、圖片、影像視聽及其他資訊等,非經授權,不得轉載。如侵權將立刻請臉書封鎖專頁。微改標題、圖片、前段,仍然抓得到!
分類:台灣, 世界
加入粉絲團! 谷阿莫強調只用「1/10」片段不多,被律師神分析打臉「根本是100%」!留言按此 好友人數分享! 好友人數加入好友
廣告
廣告