大麻有比菸酒「毒」嗎?這就是為什麼紐約時報支持大麻合法化。

大麻在台灣和大陸正吵的沸沸揚揚!在我們曾經一直認為它是毒品的時候,很多國家和權威卻認為大麻似乎沒有我們想像地那麼「毒」,很多論點也表示,大麻的毒性和成癮性比不上酒或是香煙。 我們可以回顧在7月,相當具有權威性的紐約時報(The New York Times)公開表態他們支

August 26, 2014
選擇語言:
廣告

大麻在台灣和大陸正吵的沸沸揚揚!在我們曾經一直認為它是毒品的時候,很多國家和權威卻認為大麻似乎沒有我們想像地那麼「毒」,很多論點也表示,大麻的毒性和成癮性比不上酒或是香煙。

我們可以回顧在7月,相當具有權威性的紐約時報(The New York Times)公開表態他們支持美國大麻合法化。文中講到了,大麻的成癮跟依賴性都是相對少數,卻因為這麼低的危險性,付出了相當高的社會代價,讓2012年就有65萬人因大麻而被逮捕。若大麻的毒性比不上煙酒,那大麻禁令就應該像曾經的禁酒令 (Prohibition) 一樣被廢止。

廣告

大麻有比菸酒「毒」嗎?這就是為什麼紐約時報支持大麻合法化。

 

以下是紐約時報對於大麻合法化的全文:

「1920~1933年,美國實施了禁酒令。而美國花了13年才大徹大悟地覺醒過來,解除了禁酒令。因為這13年間,人們並未隨著禁令而減少飲酒,除此之外,這項嚴格的禁令也讓許多原本守法的公民誤觸法令成了「罪犯」,犯罪集團如私釀酒商,也在這段期間不斷增生。國會通過大麻禁令已經超過40年了,禁止這個比酒精還不具危險性的東西,對社會已經造成極大的傷害了。
 
受到美國各地推行修改大麻禁令的運動影響,我們和時代雜誌編輯委員有場討論,在這之後,我們得到了一個結論。
 
沒人能給人民對大麻使用合法化的擔心一個十全十美的答案,但是在菸草和酒精的使用上也是如此。我們相信在健康影響、社會法律與秩序衝擊等議題的比較上,最終決定權還是直直落在國家是否能將合法化,合法與否是由美國各州自行決定,決定大麻是用於娛樂或者醫療。
 
美國正在試著要將醫療大麻使用合法化、減少刑責、或甚至將使用合法化,幾乎有四分之三的州執行了上述其中一項,而同時,華盛頓州則阻止了合法化,我們不知道這是不是好的反應。
 
然而,公民的決定權還落在看誰執政而和是否決定要施行這個法令。
 
大麻有比菸酒「毒」嗎?這就是為什麼紐約時報支持大麻合法化。
 
大麻禁令的社會代價也很高昂,根據FBI數據顯示,在2012年有65.8萬人因為持有大麻而被逮捕,而同時,因持有其他像古柯鹼、海洛因等衍生產品而被捕的總人數則只有25.6萬人。更糟的是,其中比例最高的就是年輕的黑人,因此毀了他們的生活、也成為新一代的職業犯。
 
大麻對於健康的影響,也在科學家之間有所辯論,但我們相信,大量證據可以證實,成癮跟依賴都只是相對少數的問題,尤其是跟酒和香煙比較的話。適量使用大麻對一個健康成年人應該不會造成任何危險。聲稱大麻會引導人吸食更多危險毒品並非事實,這就像30年代的影片《大麻狂熱》(Reefer Madness) 裡頭說大麻會造成謀殺、強暴、跟自殺一樣奇怪及沒有任何根據。
 
有人擔心,大麻會對青少年的大腦發育有害,有鑑於此,我們建議禁止向21所以下的人販賣大麻。
 
建立有管理的生產、銷售、買賣等手續會相當複雜,但這些問題都可以解決、也會長期地被處理,我們不能固守要將大麻的生產和使用視為違法行為。
 
在未來的幾天,我們會發佈編輯委員會撰寫的文章和補充細節來檢視這些問題。我們歡迎讀者提供想法,我們會回應正反方的討論。
 
我們認為國會並不會對大麻採取立即的行動,畢竟現在還有其他重大的議題。但我們早該廢止這個跟當初禁酒令一樣失敗的法令了。」
 
(以上言論並不代表TEEPR立場)

來源:The New York Times

也有很多大眾支持的觀點認為,其實現在大多數的大麻都是透過非法的行徑販售的,如果合理化的話,至少政府或是相關機構可以有效的去管制和分配大麻的進出口和流動,而且上癮的人也可以公開的求助,大幅減少因為大麻引起的傷亡。另外,最好的是,政府還可課大麻稅 (光是加州,一年就可以課到14億美金的稅: 資料來源)。

廣告

你覺得呢?

TEEPR 亮新聞著作權聲明:非法抄襲TEEPR 亮新聞網站請注意,本站所有內容皆由自家TEEPR 亮新聞 編輯撰寫,並非如非法內容農場複製貼上。本網站之文字敘述、圖片、影像視聽及其他資訊等,非經授權,不得轉載。如侵權將立刻請臉書封鎖專頁。微改標題、圖片、前段,仍然抓得到!
分類:生活, 社會
加入粉絲團! 大麻有比菸酒「毒」嗎?這就是為什麼紐約時報支持大麻合法化。留言按此 好友人數分享! 好友人數加入好友
廣告
廣告

讀者留言