中國設計「鴨兔」神似米菲兔?教授否認抄襲嗆:我研究了30年

設計的圈子裡,最無法忍受的一定就是抄襲了,日前中國廣州美術學院教授馮峰舉辦了個人展《鴨兔元旦》,他的作品被批評抄襲了荷蘭知名插畫家迪克·布魯納 (Dick Bruna) 在50年代創作的米菲兔 (Miffy) 。

January 19, 2021
選擇語言:
廣告
TEEPR原創
採訪報導
綜合報導
編譯
特稿

設計的圈子裡,最無法忍受的一定就是抄襲了。日前中國廣州美術學院教授馮峰舉辦了個人展《鴨兔元旦》,但他的作品展出後,被網友發現跟荷蘭知名插畫家迪克·布魯納 (Dick Bruna) 在50年代創作的米菲兔 (Miffy) 非常相似,爆出抄襲嫌疑。

中國設計「鴨兔」神似米菲兔?教授否認抄襲嗆:我研究了30年
圖片翻攝自羊城晚報

 

其中馮教授的「鴨兔」外型激似米菲兔,只多了一個鴨嘴,不但外型相像,在許多幅插畫中的配色、構圖、內容、服裝、物品都幾乎一樣,讓不少網友認為這是抄襲的行為,不過馮峰也出面否認這樣的質疑,表示:「我研究鴨兔的時間長達30年,藝術創作本身是一種社會研究,所有的社會符號都在你的研究範圍當中,所有的公共符號也都可能在公共話語中使用。」這也就是說,馮峰認為米菲兔已經是公共符號的一部分,對於會不會侵權,馮峰認為:「如果侵權會有法律制裁,大家不用擔心。」

後來馮峰教授又再次申明,認為網友高喊維權,卻忘了對創作表達的權利:「大家對’抄襲’的痛恨,對版權的維護意識,其實是對創造力的尊重和肯定。但讀懂​​’創造力’,需要思辨精神加上一點專業知識,要弄明白一次化學上的創新,需要學習。法律知識也需要學習」

中國設計「鴨兔」神似米菲兔?教授否認抄襲嗆:我研究了30年
圖片翻攝自微博,下同
廣告

 

不少中國網友也向米菲兔官網反映這件事,對此官方也發表聲明,感謝網友的關心與支持,強調米菲一直保持快樂與單純的初衷從未改變:「1955年米菲誕生,以平和的個性、可愛的形象,深受全世界大小朋友的喜愛。米菲兔由迪克·布魯納一筆一畫手繪完成,對形狀與顏色的雕琢極為苛責,米菲的世界單純可愛,這也是作者創作之初的初衷。」

中國設計「鴨兔」神似米菲兔?教授否認抄襲嗆:我研究了30年

 

對於抄襲一事,也有不少網友護航認為,這是後現代藝術家喜歡用的「解構」,也就是用具象的符號帶入自己的作品,像是像是昆汀.塔倫提諾的電影中雖然用了許多其他電影的具象符號,但整個劇情與故事都是原創的,這就是一種解構重組,但藝術解構與藝術挪用也是一線之隔,要怎麼認定恐怕不是作者自圓其說就可以。

中國設計「鴨兔」神似米菲兔?教授否認抄襲嗆:我研究了30年

 

中國網友在微博上批評馮峰抄襲事件毫不嘴軟,紛紛表示「這都不是抄襲的話,世界上沒有東西是抄襲了。」、「完美演繹死鴨子嘴硬」、「改了個嘴巴就不是抄襲嗎」、「打著藝術名義搞侵權。」、「告他吧!這種弱X小丑不能代表中國藝術界。」、「中國出這樣的人我感到丟臉。」。還有米菲兔的粉絲發現:「連鴨子嘴都是從米菲兔裡搬過去的,除了作者名子是他爹媽原創,哪裡還有原創?」、「不好意思,連嘴也是抄的。」、「米菲兔的鴨嘴造型在2015年就展出過。」

中國設計「鴨兔」神似米菲兔?教授否認抄襲嗆:我研究了30年

 

延伸閱讀:
曾是最知名「山寨大國」 日本如何「扭轉形象」讓設計走入生活?
中國遊戲爆抄襲《返校》「連標語都抄」!網酸:若講「事實」就支持

廣告

TEEPR trapbae編:抄襲真的母湯母湯!

 

別急著離開,來看看我們的新影片吧!

參考資料:微博
TEEPR 亮新聞著作權聲明:非法抄襲TEEPR 亮新聞網站請注意,本站所有內容皆由自家TEEPR 亮新聞 編輯撰寫,並非如非法內容農場複製貼上。本網站之文字敘述、圖片、影像視聽及其他資訊等,非經授權,不得轉載。如侵權將立刻請臉書封鎖專頁。微改標題、圖片、前段,仍然抓得到!
加入粉絲團! 中國設計「鴨兔」神似米菲兔?教授否認抄襲嗆:我研究了30年留言按此 好友人數分享! 好友人數加入好友
廣告
廣告

讀者留言